Att minska koldioxidutsläppen i byggnader börjar med att ställa rätt frågor

Hur kan man veta att en lösning är så "grön" som den utger sig för att vara? Hur mycket energi använder tekniken i sig? Vilka besparingar kan den ge? Carbon Trust har undersökt hur integrationen av Edges AI-styrning i byggnader påverkar vår miljö - från den energi som behövs för att producera och driva systemet till fördelarna med sparad uppvärmning. Här är resultatet.
  • Maria Sotberg

    Writer

publicerad

uppdaterad

Aerial view of Helsinki, Finland. Photo by Lev Karavanov, Adobe Stock.
Aerial view of Helsinki, Finland. Photo by Lev Karavanov, Adobe Stock.

Under 2023 samarbetade vi med Ericsson och The Carbon Trust för att undersöka effekterna av vårt Edge-system i 356 bostadshus i Sverige och Finland. Victoriahem och JVA var bland de fastighetsbolag som hade delar av sina fastighetsportföljer med i studien. Carbon Trust fick i uppdrag att utvärdera potentialen för koldioxidbesparing, i enlighet med ITU L.1480-standarden

Om The Carbon Trust

Carbon Trust är ett globalt klimatkonsultföretag som drivs av målet att påskynda övergången till en koldioxidfri framtid. Företaget har varit pionjär inom koldioxidminskning i mer än 20 år för företag, myndigheter och organisationer över hela världen.    

I processen ingick att samla in ett brett urval av data och jämföra scenarier med och utan Edges AI-styrning. Utvärderingen inkluderades sedan i en rapport och ett metoddokument – som vi har sammanfattat nedan. 

Metodiken bakom rapporten 

"För rapporten följde vi ITU L.1480-standarden, som fastställer ramverket för beräkning av undvikna utsläpp från ICT-lösningar." (Information Communications Technology), förklarar Veronika Thieme, Head of Delivery – Europe på The Carbon Trust. 

Denna standardiserade metod gör det möjligt för oss att utvärdera både de negativa och positiva utsläppseffekterna av en viss teknik. Det är viktigt att ta med allt i beräkningen, från tillverkning till systemets driftfördelar.

Veronika ThiemeHead of Delivery – Europe. Photo: © The Carbon Trust.

Vad är koldioxidkostnaden för att implementera det här systemet? Var kommer de största besparingarna ifrån? Så här gick det till:

  • Steg 1: Förstå kostnaderna 

Carbon Trust bedömde effekterna (utsläppen) av att installera och driva Edge. Detta inkluderade:

  • Den energi som behövs för att tillverka sensorer och Edge Hubs.
  • Den el som krävs för att driva systemet, inklusive sensorer, nätverk och AI-bearbetning. 

Det fanns också indirekta effekter som vi inte kunde mäta fullt ut, till exempel hur användare kan använda mer energi eftersom kostnaderna sjunker (något som kallas rebound-effekten). Även om vi inte hade exakta uppgifter om detta inkluderade Carbon Trust det i en känslighetsanalys för att uppskatta dess potentiella inverkan.

  • Steg 2: Mätning av fördelarna 

I studien undersöktes sedan de energibesparande fördelarna. Den stora vinsten var tydlig: mindre energi behövdes för uppvärmning. Andra sekundära vinster identifierades, som t.ex: 

  • Mindre behov av underhållsresor eftersom övervakningen kan göras på distans. 
  • Smartare energihantering under belastninigstoppar för att minska belastningen på elnätet. 

Båda dessa effekter inkluderades inte på grund av brist på data och för att undvika att lösningens positiva inverkan överskattades.

  • Steg 3: Beräkning av effekterna 

Carbon Trust kombinerar sedan både positiva och negativa utsläpp för att bedöma en lösnings totala nettokoldioxidpåverkan, vilket ger en tydlig bild av dess effektivitet.

Viktiga resultat 

Studien visade att integreringen av Edge skapade en positiv nettoeffekt. De största vinsterna kom från äldre byggnader där inga genomförda energiuppgraderingar gjorts på senare tid. Dessa fastigheter uppvisade de största förbättringarna eftersom vår AI kunde åtgärda ineffektivitet direkt. 

Här är vad datan och resultaten säger oss: 

  • Edge minskade energiförbrukningen med i genomsnitt 7 % (främst genom minskad uppvärmning) i de 365 byggnader som ingick i studien. 
  • Över 17,3 miljoner kWh sparades. 
  • Ineffektiva byggnader gav de största besparingarna jämfört med moderniserade byggnader. 
  • Enkla integrationer ger snabb skalning: Från 356 byggnader till över 7 000 (och mer därtill)! 

Detta visar att det fortfarande finns en enorm potential för att minska energianvändningen, särskilt i äldre byggnadsbestånd där effektiviteten är bristfällig.

Varför detta är viktigt för fastighetsägare 

Kom ihåg det:
Att minska utsläppen från byggnader spelar en stor roll om vi ska kunna klimatmålen, som att minska de globala växthusgaserna med 43% till 2030. (Parisavtalet) 

Denna studie baserades på fastigheter i kyligare regioner som Sverige och Finland. Detta är marknader med hög användning av relativt rena energikällor, såsom fjärrvärme baserad på förnybara energikällor, snarare än marknader med högre användning av exempelvis fossila bränslen. Man kan även tänka sig att använda systemet i byggnader från olika klimat eller med unika energibehov. 

"Studien visade hur anpassningsbar och skalbar den här tekniken är. Det är spännande att tänka på hur mycket mer vi skulle kunna uppnå med olika förutsättningar och utmaningar. Faktorer som byggnadstyper, klimat och lokala energinät spelar en stor roll för hur mycket energi som kan sparas."  säger Veronika. 

Rapporten pekar också på specifika faktorer som kan göra skillnad, till exempel hur ren din lokala energiförsörjnin är. Det innebär att fastighetsförvaltare verkligen kan finjustera hur de använder dessa system för att få bästa möjliga resultat. 

”Denna studie kan hjälpa fastighetsägare att förstå hur de kan optimera teknikens koldioxidbesparingar och minimera eventuella negativa effekter”, avslutar Veronika. ”Den visar hur och var de kan uppnå bästa resultat.”


Vill du veta mer om våra öppna lösningar för fastighetsautomation?